LEE Kuan Yew datang dan pergi
Mengadap Raja, mengunjung Menteri
Bermesra dengan anak dan bini
Semuanya seronok tidak terperi.
Konon dipanggil “Uncle Lee”
Khabar cerita digelar “Daddy”
Satu Semenanjung dia pergi
Melawat negeri BN, Pas dan DAP.
Maka ramailah tunduk tafakur
Kerana “Uncle Lee” orang masyhur
Datang berduyun berbaris beratur
Hendak mendengar nasihat yang jujur.
Maka “Daddy Lee” pun berkata
Suami-isteri pasangan bahagia
Malaysia-Singapura jiran tetangga
Marilah kita hidup bersama.
“Uncle Lee” orangnya bijak
Kawan dan lawan semua dipijak
Dari zaman penjajah sudah pun nampak
Kawan baik ke penjara dicampak.
Cina, Melayu, India dia tak kira
Semua berkawan akrab dan mesra
Tetapi bila hendak berkuasa
Satu persatu dihumban ke penjara.
A Samad Ismail jangan dilupa
Lim Chin Siong itu siapa?
Devan Nair dikatakan gila
Kerana di depan “Daddy Lee” berani bersuara.
Tetapi itu cerita lama
Orang muda tak tahu apa
Tentang sejarah mereka buta
Cetek ilmu malas membaca.
Maka mereka pun sangatlah bangga
Dengan “Uncle Lee” dapat bersemuka
Lalu dilayan ibarat Maharaja
Bebaslah dia ke mana-mana.
Inilah kita orang Melayu
Mudah dipujuk, mudah dirayu
Kera di hutan diberikan susu
Anak di rumah letih dan lesu.
Ingatlah kata madah pujangga
Gula yang manis bawa bahaya
Dengan jiran kita bermesra
Tapi jangan tergadai bumi pusaka.
LKY datang dan pergi
Hebohlah kita satu negeri
Buat baik biarlah berperi
Takut tergadai kampung dan negeri.
Di pinggir sawah melakar kata
Ampun dan maaf terkasar bahasa
Nasib petani janganlah dilupa
Kerana merekalah makanan tersedia.
Monday, June 15, 2009
Sunday, June 14, 2009
Sunday, June 7, 2009
The Unsettling Case of NEC Chairman by A.Kadir Jasin
Salam untuk semua. Sebagai golongan pemuda kita bukan sahaja perlu bergerak mengikut acuan dan aspirasi golongan muda, tetapi kita juga harus peka kepada aspirasi golongan senior dan memahami bagaimana mereka merentasi laluan sukar perjuangan ini. Hanya dengan cara ini kita akan maju ke hadapan. Pada ketika yang sama kita tidak melupai asal usul perjuangan mulia ini. Artikel di bawah ini (walaupun berbahasa Inggeris) akan mampu untuk memahamkan kita bagaimana pejuang2 seniour di dalam UMNO berfikir. Beliau memang seorang yg kritis tapi beliau adalah pejuang Melayu Tulen. Hakikat tersebut tidak perlu diragui
Hawarie.
The Unsettling Case of NEC Chairman
"WHEN I started penning my column “Other Thots” in the New Sunday Times newspaper back in 1991, I disagreed often with then Prime Minister, Tun Dr Mahathir Mohamad.
I often predicated my disagreement with the phrase “with due respect to the Prime Minister” to which he took a slight exception and asked if I could do away with it, which I did.
We now have a new Prime Minister and I have openly promised that I would give him six months before I do a KPI assessment on him because that’s the length of time he has given his ministers and senior civil servants to fulfill their KPI requirements before he assesses them.
But in the mean time, life goes on and things continue to happen. We cannot overlook them just because we’ve given Mohd Najib Abdul Razak six months before being assessed.
So my Kopitiam old timers and I, and the oracle sincerely hope that the Prime Minister will not take offence if I say something about the National Economic Council (NEC).
Really it’s not about “apa lagi Kadir mau?” (what else does Kadir want?). I can’t remember asking anything from the PM except to help in an ongoing project to publish the speeches of Umno Presidents from Datuk Onn Jaafar to Tun Abdullah Ahmad Badawi, which he agreed and I thank him sincerely for it.
Of course I pleaded with him repeatedly over the years not to give up on the NEP objectives of eradicating poverty and the restructuring of society.
When he announced his cabinet, he also announced his intention to establish the National Economic Council (NEC) to be headed by someone with ministerial rank.
People waited anxiously and rightly expected an exceptional and very special person to occupy the post. After all the economy is facing a very serious crisis globally, although initially the Ministry of Finance predicted we are immune and there would be growth.
But as The Star newspaper reported on May 28, the economy contracted by 6.2% for the first three months this year compared to the same period last year. The economists had expected the contraction to be only 3.5%.
Bank Negara Governor Dr Zeti Akhtar Aziz said at a media briefing that the financial crisis, which peaked last September and led to a general slowdown in economic activity, had taken longer than expected to be resolved.
She said “the deterioration was greater than expected” and that the exports outlook “remained weak”, adding that the outlook for April to June would depend largely on external factors. However, she expected the second half of the year to see a better economic performance.
Given the negative performance and the less than rosy outlook, we expected the NEC to be formed immediately to come out with suggestions and proposals to overcome the problems faced by the nation and the people.
Unfortunately, for reasons known only to the Prime Minister, it took him something like a month and a half to name just the council’s chairman.
The rest of the team has yet to be named. And he chose the Minister he dropped as the Minister of Economic Planning, Amirsham Abdul Aziz, to head the council.
No malice intended but if he was not suitable to head the EPU and was thus dropped from the Cabinet, how is he now qualified to head NEC?
Amirsham is a nice bloke and a friend but being a public figure he cannot escape scrutiny.
Politically he came out of nowhere when the former PM brought his out of the woodwork after retiring from Maybank and made him a minister.
That rightly gave rise to all sorts of rumours on why Abdullah recruited him. He was in Maybank and did a good job as a diligent conservative banker until just before he retired when Maybank belatedly ventured into Pakistan, Vietnam and Indonesia.
It is public knowledge that all these purchases were overpriced and now Maybank is beginning to suffer huge losses due to the non-performing loans of its overseas banks.
Sadly, while the bank officers may claim that all these deals were done transparently and above board, the ultimate losers are the unit holders of Permodalan Nasional Berhad’s unit trusts.
PNB is the biggest investor in Maybank. And now PNB has to live with these bad overseas investments by Maybank. How did the government and its regulatory agencies like the Finance Ministry, Bank Negara and the Securities Commission approved these purchases?
The question in people’s mind is why chose someone with this kind of track record?
Is there such a dearth of talent amongst our 24 million people that we have to keep recycling the cabinet and the civil service?
Is there nobody better out there whom PM can choose for this very critical job? Don’t we have outstanding economists or scholars for PM to choose from?
Had Amirsham left Maybank with flying colours, we would not have problems placing our faith in him. But now not only that Maybank is bleeding financially it has also lost to Public Bank as the biggest bank in the country.
Then there might be unhealthy rivalry among the economic and financial agencies that the PM is counting to assist him in reviving the economy.
For instance what role will the Economic Planning Unit (EPU) now play?
Let’s look back at 1997/98 financial crisis for some pointers. Dr Mahathir picked Tun Daim Zainuddin to head Natioanl Economic Action Council (NEAC).
As its name suggested, it was an action council. It had to take action because there was a crisis. He put Daim at EPU and made EPU the NEAC secretariat so that the two could work in tandem. There was coordination. Once the NEAC published its action plan, Daim was asked to join Cabinet to act and deliver on the action plan.
Now we have the EPU on the one hand and the NEC on another. Are we not wasting resources in trying to manage this crisis?
I sincerely hope I am wrong, terribly wrong!
People are asking these questions. The impression is the government seems not to be in a hurry to solve the crisis. People are suffering and there is no sign that ministers and top civil servants are is worried.
There is no gesture on part of Cabinet members and top civil servants to reduce their salaries and allowances to show sympathy with the people. When the rakyat are suffering, it would be nice if Ministers, Menteris Besar, Chief Ministers and deputy ministers make some sacrifices.
Back here among the padi farmers to take care of my ailing dad, I hear their cries of pain as their padi crop is destroyed by the parasitic snails and their living standard eaten away by inflation.
Hawarie.
The Unsettling Case of NEC Chairman
"WHEN I started penning my column “Other Thots” in the New Sunday Times newspaper back in 1991, I disagreed often with then Prime Minister, Tun Dr Mahathir Mohamad.
I often predicated my disagreement with the phrase “with due respect to the Prime Minister” to which he took a slight exception and asked if I could do away with it, which I did.
We now have a new Prime Minister and I have openly promised that I would give him six months before I do a KPI assessment on him because that’s the length of time he has given his ministers and senior civil servants to fulfill their KPI requirements before he assesses them.
But in the mean time, life goes on and things continue to happen. We cannot overlook them just because we’ve given Mohd Najib Abdul Razak six months before being assessed.
So my Kopitiam old timers and I, and the oracle sincerely hope that the Prime Minister will not take offence if I say something about the National Economic Council (NEC).
Really it’s not about “apa lagi Kadir mau?” (what else does Kadir want?). I can’t remember asking anything from the PM except to help in an ongoing project to publish the speeches of Umno Presidents from Datuk Onn Jaafar to Tun Abdullah Ahmad Badawi, which he agreed and I thank him sincerely for it.
Of course I pleaded with him repeatedly over the years not to give up on the NEP objectives of eradicating poverty and the restructuring of society.
When he announced his cabinet, he also announced his intention to establish the National Economic Council (NEC) to be headed by someone with ministerial rank.
People waited anxiously and rightly expected an exceptional and very special person to occupy the post. After all the economy is facing a very serious crisis globally, although initially the Ministry of Finance predicted we are immune and there would be growth.
But as The Star newspaper reported on May 28, the economy contracted by 6.2% for the first three months this year compared to the same period last year. The economists had expected the contraction to be only 3.5%.
Bank Negara Governor Dr Zeti Akhtar Aziz said at a media briefing that the financial crisis, which peaked last September and led to a general slowdown in economic activity, had taken longer than expected to be resolved.
She said “the deterioration was greater than expected” and that the exports outlook “remained weak”, adding that the outlook for April to June would depend largely on external factors. However, she expected the second half of the year to see a better economic performance.
Given the negative performance and the less than rosy outlook, we expected the NEC to be formed immediately to come out with suggestions and proposals to overcome the problems faced by the nation and the people.
Unfortunately, for reasons known only to the Prime Minister, it took him something like a month and a half to name just the council’s chairman.
The rest of the team has yet to be named. And he chose the Minister he dropped as the Minister of Economic Planning, Amirsham Abdul Aziz, to head the council.
No malice intended but if he was not suitable to head the EPU and was thus dropped from the Cabinet, how is he now qualified to head NEC?
Amirsham is a nice bloke and a friend but being a public figure he cannot escape scrutiny.
Politically he came out of nowhere when the former PM brought his out of the woodwork after retiring from Maybank and made him a minister.
That rightly gave rise to all sorts of rumours on why Abdullah recruited him. He was in Maybank and did a good job as a diligent conservative banker until just before he retired when Maybank belatedly ventured into Pakistan, Vietnam and Indonesia.
It is public knowledge that all these purchases were overpriced and now Maybank is beginning to suffer huge losses due to the non-performing loans of its overseas banks.
Sadly, while the bank officers may claim that all these deals were done transparently and above board, the ultimate losers are the unit holders of Permodalan Nasional Berhad’s unit trusts.
PNB is the biggest investor in Maybank. And now PNB has to live with these bad overseas investments by Maybank. How did the government and its regulatory agencies like the Finance Ministry, Bank Negara and the Securities Commission approved these purchases?
The question in people’s mind is why chose someone with this kind of track record?
Is there such a dearth of talent amongst our 24 million people that we have to keep recycling the cabinet and the civil service?
Is there nobody better out there whom PM can choose for this very critical job? Don’t we have outstanding economists or scholars for PM to choose from?
Had Amirsham left Maybank with flying colours, we would not have problems placing our faith in him. But now not only that Maybank is bleeding financially it has also lost to Public Bank as the biggest bank in the country.
Then there might be unhealthy rivalry among the economic and financial agencies that the PM is counting to assist him in reviving the economy.
For instance what role will the Economic Planning Unit (EPU) now play?
Let’s look back at 1997/98 financial crisis for some pointers. Dr Mahathir picked Tun Daim Zainuddin to head Natioanl Economic Action Council (NEAC).
As its name suggested, it was an action council. It had to take action because there was a crisis. He put Daim at EPU and made EPU the NEAC secretariat so that the two could work in tandem. There was coordination. Once the NEAC published its action plan, Daim was asked to join Cabinet to act and deliver on the action plan.
Now we have the EPU on the one hand and the NEC on another. Are we not wasting resources in trying to manage this crisis?
I sincerely hope I am wrong, terribly wrong!
People are asking these questions. The impression is the government seems not to be in a hurry to solve the crisis. People are suffering and there is no sign that ministers and top civil servants are is worried.
There is no gesture on part of Cabinet members and top civil servants to reduce their salaries and allowances to show sympathy with the people. When the rakyat are suffering, it would be nice if Ministers, Menteris Besar, Chief Ministers and deputy ministers make some sacrifices.
Back here among the padi farmers to take care of my ailing dad, I hear their cries of pain as their padi crop is destroyed by the parasitic snails and their living standard eaten away by inflation.
Perihal Chin Peng & Pendatang Haram oleh A.Kadir Jasin
Ikutilah petikan nukilan Datuk A. Kadir Jasin mengenai Chin Peng.
DALAM era penerbangan murah di mana “semua orang boleh terbang”, wabak penyakit dan “pelarian moden” boleh datang dan pergi dengan hanya RM50 tambang.
Yang menyekat pembanjiran pelarian ekonomi ini hanyalah syarat-syarat perjalanan – pasport, visa, permit kerja dan cukai keluar-masuk.
Jadi, tanpa kita terperangkap dengan polemik mengenai sama ada bekas Setiausaha Agung Parti Komunis Malaya yang diharamkan, Chin Peng, wajar dibenarkan memasuki Malaysia, kita sudah pun berdepan dengan isu kebanjiran pelbagai anasir yang tidak diingini.
Apa pun alasan membenar atau tidak membenarkan Chin Peng atau nama sebenarnya Ong Boon Hua memasuki Malaysia, sentimen orang Melayu yang berupa bangsa induk dan majoriti jangan sekali-kali dipersendakan.
Wajib diingat, kerana sikap anti-komunis dan pengorbanan darah dan daging orang Melayulah, keganasan bersenjata PKM berjaya ditumpaskan, gagasan Republik Komunis Malaya digagalkan dan hari ini Malaysia menjadi tuan rumah kepada ribuan kapitalis dan jutawan Cina, India dan beberapa kerat Melayu.
Ini tidak menolak bahawa ada orang Cina dan India yang turut mengorbankan nyawa menentang pengganas komunis dan hakikat bahawa ada juga orang Melayu yang menyertai dan menyokong pemberontakan PKM.
Tetapi pokok pangkalnya anggota PKM adalah majoritinya Cina dan majoriti yang mati dan cedera melawan mereka adalah askar Melayu dan anggota tentera Komanwel.
Jadi, kalau pun ada undi bukan Melayu yang hendak diraih dan perikemanusiaan hendak dilaksanakan, jagalah dulu hati orang Melayu.
Janganlah hati orang Melayu yang baik hati itu terus dijeruk.
Berbalik kepada suasana semasa, negara kita sedang dibanjiri pendatang haram (ya, pendatang haram – illegal immigrants) daripada pelbagai benua dan negara.
Kalau pendatang haram, pendatang haramlah. Buat apa kita nak panggil pendatang tanpa izin? Di seluruh dunia, istilahnya adalah pendatang haram atau illegal immigrants bukan pendatang tanpa izin atau immigrants without permission.
Kenapalah kita ini baik dan berbudi sangat sampai orang pijak kepala kita?
Mereka datang dari Indonesia sebagai buruh. Habis permit mereka tidak pulang. Mereka datang dari Negeri China atas Visa Pelajar. Mereka jadi GRO, pelacur dan masuk ke kawasan pedalaman berkahwin dengan penanam halia dan penternak ayam.
Mereka datang dengan permit dari Bangladesh, India dan Pakistan, tetapi mereka jadikan negara kita batu loncatan masuk secara haram ke Australia, Amerika atau Eropah sehingga kita dicap melakukan penyeludupan manusia (human trafficking).
Bayangkan apa akan terjadi kalau kita benarkan “pelancong” dari negara raksasa yang miskin seperti China dan India masuk tanpa visa atau kita longgarkan syarat. Dalam sekelip mata mereka akan membanjiri negara kita yang kecil tetapi sangat baik hati ini.
Bayangkan, Malaysia ada 24 juta penduduk. China ada 1.3 bilion penduduk dan India ada satu 1.13 bilion penduduk. Sepatutnya kita mengetatkan syarat kemasukan pendatang daripada semua destinasi berisiko, termasuk pelancong yang semakin ramai melencong menjadi GRO, pelacur, perempuan simpanan, calon isteri dan pengemis.
Menang betul kerajaan telah membebaskan 27 sektor kecil perkhidmatan daripada syarat Dasar Ekonomi Baru, tetapi ini tidak bermakna kerajaan perlu membuka pintu negara untuk dibanjiri oleh pendatang yang tidak diingini seperti pelajar dan pelancong merangkap GRO dan pelacur.
Baru-baru ini akhbar New Straits Times menyiarkan berita mengenai jenayah bersindiket yang meraih berbilion ringgit setahun hasil pelacuran dan dadah.
Anggota sindiket ini tidak teragak-agak memangsakan kaum sebangsa mereka apatah lagi pelancong dan pelajar dari negara-negara miskin seperti China, India dan Indonesia.
Betul, banyak negara, termasuk negara-negara maju sedang membuka pasaran mereka untuk menarik pelaburan dan pekerja mahir.
Maka kita janganlah terus jadi bodoh dengan menliberalisasikan sektor perkhidmatan kita kemudian membuka pintu masuk negara kita kepada pelancong murah, kepada buruh dari Bagladesh yang diimport oleh sindiket, pengemis, GRO dan pelacur Negeri China dan penjaja jalanan dari Afrika.
Mungkin ada pihak yang cuba mempersendakan saya apabila mereka mengatakan cara terbaik menarik pelancong ialah dengan melonggarkan syarat perjalanan untuk penduduk negara raksasa seperti China dan India.
Saya harap, macam kata ungkapan Orang Putih, “they are pulling my leg” pada saat-saat Perdana Menteri sedang bersiap sedia untuk menjejaki Allahyarham ayahandanya ke Negeri China.
Jangan melawak dengan perkara macam ini. Bukan kita tidak mahu pelajar, pelabur atau pelancong dari Negeri China atau mana-mana negara, tapi kita kena pastikan agar bila kita buka pintu kuala, ikan siakap yang masuk dan bukan sampah sarap.
Ingat rintihan nenek moyang kita – kera di hutan disusukan, anak di rumah mati kebuluran kerana menyesal dahulu kedapatan, menyesal kemudian tidak berguna.
DALAM era penerbangan murah di mana “semua orang boleh terbang”, wabak penyakit dan “pelarian moden” boleh datang dan pergi dengan hanya RM50 tambang.
Yang menyekat pembanjiran pelarian ekonomi ini hanyalah syarat-syarat perjalanan – pasport, visa, permit kerja dan cukai keluar-masuk.
Jadi, tanpa kita terperangkap dengan polemik mengenai sama ada bekas Setiausaha Agung Parti Komunis Malaya yang diharamkan, Chin Peng, wajar dibenarkan memasuki Malaysia, kita sudah pun berdepan dengan isu kebanjiran pelbagai anasir yang tidak diingini.
Apa pun alasan membenar atau tidak membenarkan Chin Peng atau nama sebenarnya Ong Boon Hua memasuki Malaysia, sentimen orang Melayu yang berupa bangsa induk dan majoriti jangan sekali-kali dipersendakan.
Wajib diingat, kerana sikap anti-komunis dan pengorbanan darah dan daging orang Melayulah, keganasan bersenjata PKM berjaya ditumpaskan, gagasan Republik Komunis Malaya digagalkan dan hari ini Malaysia menjadi tuan rumah kepada ribuan kapitalis dan jutawan Cina, India dan beberapa kerat Melayu.
Ini tidak menolak bahawa ada orang Cina dan India yang turut mengorbankan nyawa menentang pengganas komunis dan hakikat bahawa ada juga orang Melayu yang menyertai dan menyokong pemberontakan PKM.
Tetapi pokok pangkalnya anggota PKM adalah majoritinya Cina dan majoriti yang mati dan cedera melawan mereka adalah askar Melayu dan anggota tentera Komanwel.
Jadi, kalau pun ada undi bukan Melayu yang hendak diraih dan perikemanusiaan hendak dilaksanakan, jagalah dulu hati orang Melayu.
Janganlah hati orang Melayu yang baik hati itu terus dijeruk.
Berbalik kepada suasana semasa, negara kita sedang dibanjiri pendatang haram (ya, pendatang haram – illegal immigrants) daripada pelbagai benua dan negara.
Kalau pendatang haram, pendatang haramlah. Buat apa kita nak panggil pendatang tanpa izin? Di seluruh dunia, istilahnya adalah pendatang haram atau illegal immigrants bukan pendatang tanpa izin atau immigrants without permission.
Kenapalah kita ini baik dan berbudi sangat sampai orang pijak kepala kita?
Mereka datang dari Indonesia sebagai buruh. Habis permit mereka tidak pulang. Mereka datang dari Negeri China atas Visa Pelajar. Mereka jadi GRO, pelacur dan masuk ke kawasan pedalaman berkahwin dengan penanam halia dan penternak ayam.
Mereka datang dengan permit dari Bangladesh, India dan Pakistan, tetapi mereka jadikan negara kita batu loncatan masuk secara haram ke Australia, Amerika atau Eropah sehingga kita dicap melakukan penyeludupan manusia (human trafficking).
Bayangkan apa akan terjadi kalau kita benarkan “pelancong” dari negara raksasa yang miskin seperti China dan India masuk tanpa visa atau kita longgarkan syarat. Dalam sekelip mata mereka akan membanjiri negara kita yang kecil tetapi sangat baik hati ini.
Bayangkan, Malaysia ada 24 juta penduduk. China ada 1.3 bilion penduduk dan India ada satu 1.13 bilion penduduk. Sepatutnya kita mengetatkan syarat kemasukan pendatang daripada semua destinasi berisiko, termasuk pelancong yang semakin ramai melencong menjadi GRO, pelacur, perempuan simpanan, calon isteri dan pengemis.
Menang betul kerajaan telah membebaskan 27 sektor kecil perkhidmatan daripada syarat Dasar Ekonomi Baru, tetapi ini tidak bermakna kerajaan perlu membuka pintu negara untuk dibanjiri oleh pendatang yang tidak diingini seperti pelajar dan pelancong merangkap GRO dan pelacur.
Baru-baru ini akhbar New Straits Times menyiarkan berita mengenai jenayah bersindiket yang meraih berbilion ringgit setahun hasil pelacuran dan dadah.
Anggota sindiket ini tidak teragak-agak memangsakan kaum sebangsa mereka apatah lagi pelancong dan pelajar dari negara-negara miskin seperti China, India dan Indonesia.
Betul, banyak negara, termasuk negara-negara maju sedang membuka pasaran mereka untuk menarik pelaburan dan pekerja mahir.
Maka kita janganlah terus jadi bodoh dengan menliberalisasikan sektor perkhidmatan kita kemudian membuka pintu masuk negara kita kepada pelancong murah, kepada buruh dari Bagladesh yang diimport oleh sindiket, pengemis, GRO dan pelacur Negeri China dan penjaja jalanan dari Afrika.
Mungkin ada pihak yang cuba mempersendakan saya apabila mereka mengatakan cara terbaik menarik pelancong ialah dengan melonggarkan syarat perjalanan untuk penduduk negara raksasa seperti China dan India.
Saya harap, macam kata ungkapan Orang Putih, “they are pulling my leg” pada saat-saat Perdana Menteri sedang bersiap sedia untuk menjejaki Allahyarham ayahandanya ke Negeri China.
Jangan melawak dengan perkara macam ini. Bukan kita tidak mahu pelajar, pelabur atau pelancong dari Negeri China atau mana-mana negara, tapi kita kena pastikan agar bila kita buka pintu kuala, ikan siakap yang masuk dan bukan sampah sarap.
Ingat rintihan nenek moyang kita – kera di hutan disusukan, anak di rumah mati kebuluran kerana menyesal dahulu kedapatan, menyesal kemudian tidak berguna.
Saturday, June 6, 2009
Kecacatan Pakatan Rakyat - Satu Analisis
Tidak ada perkara yang sempurna. Begitu juga tidak ada parti yang sempurna. Walaupun di negeri-negeri lain fenomena Pakatan Rakyat semakin berkembang dan diterima, tapi Di Johor UMNO tetap menjadi wadah kepada orang-orang Melayu. Orang Melayu Johor sejak dahulu berjuang dan setia bersama UMNO. Itulah mengapa Johor kekal menjadi tulang belakang dan kubu kuat UMNO. Menganggotai UMNO Johor adalah kebangaan kepada orang Melayu Johor. Malah dalam keadaan dan isu, pemimpin dan ahli UMNO Johor sentiasa menjadi jurucakap atau pendebat yang hebat mempertahankan UMNO.
Pakatan Rakyat juga sebuah parti yang bermasalah. Berikut adalah krisis dalaman yang berlaku di dalam parti tersebut :-
1. Rampasan kuasa melalui lompatan parti secara beramai-ramai - seperti dijanjikan oleh Pakatan amnya dan Anwar Ibrahim khasnya - terbukti gagal, penyokong PKR seolah-olah terperdaya dalam perkara ini.
2. Taktik melompat parti yang digunakan Anwar sebaliknya diperalat Barisan Nasional untuk merampas kuasa kerajaan gabungan pembangkang di Perak dan menimbulkan krisis perlembagaan, hingga sekarang
3. Selepas rampasan kuasa Anwar gagal, kumpulan presiden PAS Abdul Hadi Awang pula dilaporkan ingin menghidupkan perbincangan dengan Umno berkaitan penubuhan kerajaaan perpaduan dengan BN. Mujurlah isu itu kini kelihatan sudah tinggal dalam lipatan sejarah.
4. Perselisihan faham dan pergeseran perwatakan pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat sering berlaku secara terbuka.
5. Kewujudan anasir-anasir oportunis, korup dan tidak bertanggungjawab dalam kalangan pimpinan Pakatan Rakyat.
Strategi Pakatan Rakyat Memerangi UMNO dan BN :-
1. Benteng politik perkauman Umno dan Barisan Nasional mesti ditumpaskan sebelum politik baru dapat bertapak, proses ini perlu dimulai daripada penolakan secara tuntas segala dasar, falsafah dan institusi politik perkauman di negara kita.
2. Pakatan Rakyat yang longgar perlu disusun semula melalui penggubalan program minimum bersama dan rumusan disiplin yang dapat dikuatkuasakan.
3. "mencari persamaan sementara menyimpan perbezaan" (atau, seek common grounds while reserving differences) yang menjadi semangat barisan bersatu perlu dihayati dan diamalkan demi kepentingan perjuangan bersama Pakatan Rakyat.
4. Bersedia untuk memenangi pilihanraya umum akan datang agar sistem dua barisan, iaitu persaingan yang lebih adil dan seimbang antara Pakatan Rakyat dengan Barisan Nasional dapat diwujudkan demi kepentingan politik baru negara kita.
5. Masyarakat sivil dan badan-badan bukan kerajaan hendaklah menentang politik perkauman BN agar politik baru dapat bertapak dan berakar umbi di negara kita.
Artikel ini diubahsuai daripada ucapan penulis di seminar anjuran bersama Therocknews.com dan jawatankuasa hak sivil Dewan Perhimpunan Cina Selangor dan KL pada 22 April 2009
Pakatan Rakyat juga sebuah parti yang bermasalah. Berikut adalah krisis dalaman yang berlaku di dalam parti tersebut :-
1. Rampasan kuasa melalui lompatan parti secara beramai-ramai - seperti dijanjikan oleh Pakatan amnya dan Anwar Ibrahim khasnya - terbukti gagal, penyokong PKR seolah-olah terperdaya dalam perkara ini.
2. Taktik melompat parti yang digunakan Anwar sebaliknya diperalat Barisan Nasional untuk merampas kuasa kerajaan gabungan pembangkang di Perak dan menimbulkan krisis perlembagaan, hingga sekarang
3. Selepas rampasan kuasa Anwar gagal, kumpulan presiden PAS Abdul Hadi Awang pula dilaporkan ingin menghidupkan perbincangan dengan Umno berkaitan penubuhan kerajaaan perpaduan dengan BN. Mujurlah isu itu kini kelihatan sudah tinggal dalam lipatan sejarah.
4. Perselisihan faham dan pergeseran perwatakan pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat sering berlaku secara terbuka.
5. Kewujudan anasir-anasir oportunis, korup dan tidak bertanggungjawab dalam kalangan pimpinan Pakatan Rakyat.
Strategi Pakatan Rakyat Memerangi UMNO dan BN :-
1. Benteng politik perkauman Umno dan Barisan Nasional mesti ditumpaskan sebelum politik baru dapat bertapak, proses ini perlu dimulai daripada penolakan secara tuntas segala dasar, falsafah dan institusi politik perkauman di negara kita.
2. Pakatan Rakyat yang longgar perlu disusun semula melalui penggubalan program minimum bersama dan rumusan disiplin yang dapat dikuatkuasakan.
3. "mencari persamaan sementara menyimpan perbezaan" (atau, seek common grounds while reserving differences) yang menjadi semangat barisan bersatu perlu dihayati dan diamalkan demi kepentingan perjuangan bersama Pakatan Rakyat.
4. Bersedia untuk memenangi pilihanraya umum akan datang agar sistem dua barisan, iaitu persaingan yang lebih adil dan seimbang antara Pakatan Rakyat dengan Barisan Nasional dapat diwujudkan demi kepentingan politik baru negara kita.
5. Masyarakat sivil dan badan-badan bukan kerajaan hendaklah menentang politik perkauman BN agar politik baru dapat bertapak dan berakar umbi di negara kita.
Artikel ini diubahsuai daripada ucapan penulis di seminar anjuran bersama Therocknews.com dan jawatankuasa hak sivil Dewan Perhimpunan Cina Selangor dan KL pada 22 April 2009
Ketuanan Melayu - Sedutan Sejarah
Pada suatu petang saya berbual dengan En. Yassin Ibrahim. Beliau seorang pejuang senior UMNO dan merupakan bekas Timbalan Ketua Bahagian UMNO Pontian. Kami bercerita beberapa perkara mengenai UMNO termasuklah tugas saya sebagai Ketua Penerangan PPU Tg. Piai. Di akhir pertemuan tersebut beliau meminta saya menyiarkan artikel ini sebagai buah tangan beliau kepada semua ahli PPU Tg. Piai.
Nota.
Artikel ini telah disiarkan dalam Akhbar Utusan Malaysia baru-baru ini.
"Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.
''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.
Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata: ''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman? Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka.
Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut?
"Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''. Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''
Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?
-Awang Selamat
Nota.
Artikel ini telah disiarkan dalam Akhbar Utusan Malaysia baru-baru ini.
"Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.
''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.
Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata: ''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman? Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka.
Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut?
"Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''. Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''
Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?
-Awang Selamat
Hak dan Keistimewaan Orang-orang Melayu
Artikel ini adalah merujuk kepada komen Sdr Faizal, Ketua Pemuda Cawangan Pt. Mesjid. Di samping itu ia diharap menjadi satu guideline kepada rakan-rakan pemuda dalam menghadapi tohmahan pembangkang mengenai isu tersebut.
“Kenyataan Akhbar Yang Dikeluarkan Oleh Penyimpan Mohor Besar Raja-Raja Mengenai Peranan Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong dan Duli-duli Yang Maha Mulia Raja-raja Melayu berhubung dengan hak-hak keistimewaan, kedudukan, kemuliaan atau kebesaran Raja-raja Melayu, agama Islam, Bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan, kedudukan istimewa orang Melayu dan kepentingan sah kaum-kaum lain mengikut Perlembagan Persekutuan.
“Raja-raja Melayu yang menghadiri Mesyuarat Majlis Raja-Raja telah berunding mengeluarkan kenyataan akhbar khas bersama pada hari ini.
“Raja-raja Melayu mempunyai peranan perlembagaan untuk melindungi keistimewaan, kedudukan, kemuliaan dan kebesaran Raja-raja Melayu, melindungi Agama Islam, bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan dan kepentingan sah kaum-kaum lain di Malaysia.
“Tindakan pihak-pihak tertentu mempertikai dan mempersoalkan perkara-perkara tersebut yang menjadi asas utama pembentukan negara Malaysia dan termasuk dalam Perlembagaan Persekutuan telah menimbulkan kegusaran dan keresahan di kalangan rakyat.
Sebagai tindakbalas, beberapa pihak terutama pemimpin-pemimpin Melayu sama ada yang berada dalam kerajaan atau pertubuhan bukan kerajaan dan orang perseorangan telah menyuarakan rasa tidak puas hati dan marah terhadap pihak yang membuat kenyataan dan laporan dan menganjurkan forum-forum berkenaan.
“Antara sebab-sebab yang dikenalpasti berlakunya perkara ini ialah kedangkalan pengetahuan pihak berkenaan terhadap latar belakang sejarah mengapa peruntukan-peruntukan tersebut dimaktubkan dalam Perlembangaan Persekutuan dan pengaruh prinsip-prinsip kesaksamaan dan keadilan yang cuba diimplikasikan di negara ini tanpa berjunjungkan latar belakang sejarah dan keadaan sosial negara ini."
"Kepentingan politik sempit juga merupakan penyebab berlakunya perkara ini."
“Gejala ini jika tidak ditangani dengan segera boleh menyebabkan negara terjebak dalam kancah perpecahan dan persengketaan antara kaum yang boleh menjejaskan keharmonian dan keamanan yang selama ini telah membawa kemajuan, pembangunan dan kejayaan kepada negara.
“Justeru, adalah perlu Majlis Raja-Raja menegaskan dan memperingatkan semua pihak tentang peruntukan-peruntukan perlembagaan tersebut di samping memberi penekanan tentang jaminan perlindungan hak-hak sah kaum lain."
"Perlu ditegaskan bahawa setiap peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan telah melalui proses perbincangan, pertimbangan, konsultansi, pengorbanan dan sifat tolak ansur yang sangat tinggi nilainya bagi apa yang telah diperjuangkan, diperbincangkan, dipertimbangkan, dimanfaatkan serta dipersetujui oleh semua pihak yang terlibat, sehingga wujudnya peruntukan-peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan yang dikenali sebagai Kontrak Sosial.
"Kontrak Sosial ini tidak wajar dipertikai dan dipersoalkan lebih-lebih lagi disemak semula atau diubah kerana ia adalah merupakan asas utama pembentukan negara Malaysia. Untuk itu Raja-raja Melayu wajar memperingatkan supaya isu berkaitan Kontrak Sosial tidak sekali-kali cuba diuji dan dicabar.
“Sesungguhnya, angkatan pemimpin di era prakemerdekaan, berfikiran dalam - berpandangan jauh. Raja-raja Melayu telah dibawa bersama semasa rundingan menuntut kemerdekaan. Institusi raja dikekalkan dan dimaktubkan secara perundangan dalam Perlembagaan Malaysia Merdeka."
"Institusi raja diberikan kemuliaan, ditempatkan di puncak kerajaan, sebagai Ketua Negara dan Ketua Negeri, laksana payung pelindung, menjamin berlakunya kesaksamaan di kalangan warga.
Institusi raja berperanan sebagai faktor penyemak dan pengimbang, untuk merungkai sebarang kekusutan, sekiranya berlaku."
“Raja-raja Melayu juga membuat seruan kepada orang Melayu supaya bersatu-padu untuk mempertahankan keistimewaan, kedudukan, kemuliaan dan kebesaran Raja-raja Melayu, melindungi agama Islam, bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan dan kepentingan sah kaum-kaum lain di Malaysia seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan."
"Penekanan juga perlu dibuat bahawa agenda ini adalah lebih penting dan utama dari kepentingan politik atau kelompok."
“Kaum bukan Melayu tidak perlu merasa khuatir dan bimbang tentang hak-hak sah mereka kerana hak-hak tersebut telah dijamin mengikut Perlembagaan Persekutuan dan peruntukan-peruntukan yang terkandung dalam Undang-undang Tubuh Negeri-negeri di Malaysia yang termaktub dalam Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan.
“Adalah diharapkan dengan penegasan tersebut, segala kekeliruan berhubung dengan perkara ini di kalangan rakyat jelata dapat dibendung dan suatu suasana yang harmoni, aman dan sikap saling hormat menghormati di kalangan rakyat dapat terus diwujudkan demi menjaga ketenteraman negara.”
PEJABAT PENYIMPAN MOHOR BESAR RAJA-RAJA MALAYSIA - WILAYAH PERSEKUTUAN
1. Pejabat Urusetia & Pertanyaan- Tel :03-2142 4947 Fax:03-2142 2080
2. Penyimpan Mohor Besar Raja-Raja- Engku Tan Sri Dato Sri Ibrahim Engku Ngah- Pejabat:03-2148 1418 Fax:03-2148 5330
“Kenyataan Akhbar Yang Dikeluarkan Oleh Penyimpan Mohor Besar Raja-Raja Mengenai Peranan Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong dan Duli-duli Yang Maha Mulia Raja-raja Melayu berhubung dengan hak-hak keistimewaan, kedudukan, kemuliaan atau kebesaran Raja-raja Melayu, agama Islam, Bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan, kedudukan istimewa orang Melayu dan kepentingan sah kaum-kaum lain mengikut Perlembagan Persekutuan.
“Raja-raja Melayu yang menghadiri Mesyuarat Majlis Raja-Raja telah berunding mengeluarkan kenyataan akhbar khas bersama pada hari ini.
“Raja-raja Melayu mempunyai peranan perlembagaan untuk melindungi keistimewaan, kedudukan, kemuliaan dan kebesaran Raja-raja Melayu, melindungi Agama Islam, bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan dan kepentingan sah kaum-kaum lain di Malaysia.
“Tindakan pihak-pihak tertentu mempertikai dan mempersoalkan perkara-perkara tersebut yang menjadi asas utama pembentukan negara Malaysia dan termasuk dalam Perlembagaan Persekutuan telah menimbulkan kegusaran dan keresahan di kalangan rakyat.
Sebagai tindakbalas, beberapa pihak terutama pemimpin-pemimpin Melayu sama ada yang berada dalam kerajaan atau pertubuhan bukan kerajaan dan orang perseorangan telah menyuarakan rasa tidak puas hati dan marah terhadap pihak yang membuat kenyataan dan laporan dan menganjurkan forum-forum berkenaan.
“Antara sebab-sebab yang dikenalpasti berlakunya perkara ini ialah kedangkalan pengetahuan pihak berkenaan terhadap latar belakang sejarah mengapa peruntukan-peruntukan tersebut dimaktubkan dalam Perlembangaan Persekutuan dan pengaruh prinsip-prinsip kesaksamaan dan keadilan yang cuba diimplikasikan di negara ini tanpa berjunjungkan latar belakang sejarah dan keadaan sosial negara ini."
"Kepentingan politik sempit juga merupakan penyebab berlakunya perkara ini."
“Gejala ini jika tidak ditangani dengan segera boleh menyebabkan negara terjebak dalam kancah perpecahan dan persengketaan antara kaum yang boleh menjejaskan keharmonian dan keamanan yang selama ini telah membawa kemajuan, pembangunan dan kejayaan kepada negara.
“Justeru, adalah perlu Majlis Raja-Raja menegaskan dan memperingatkan semua pihak tentang peruntukan-peruntukan perlembagaan tersebut di samping memberi penekanan tentang jaminan perlindungan hak-hak sah kaum lain."
"Perlu ditegaskan bahawa setiap peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan telah melalui proses perbincangan, pertimbangan, konsultansi, pengorbanan dan sifat tolak ansur yang sangat tinggi nilainya bagi apa yang telah diperjuangkan, diperbincangkan, dipertimbangkan, dimanfaatkan serta dipersetujui oleh semua pihak yang terlibat, sehingga wujudnya peruntukan-peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan yang dikenali sebagai Kontrak Sosial.
"Kontrak Sosial ini tidak wajar dipertikai dan dipersoalkan lebih-lebih lagi disemak semula atau diubah kerana ia adalah merupakan asas utama pembentukan negara Malaysia. Untuk itu Raja-raja Melayu wajar memperingatkan supaya isu berkaitan Kontrak Sosial tidak sekali-kali cuba diuji dan dicabar.
“Sesungguhnya, angkatan pemimpin di era prakemerdekaan, berfikiran dalam - berpandangan jauh. Raja-raja Melayu telah dibawa bersama semasa rundingan menuntut kemerdekaan. Institusi raja dikekalkan dan dimaktubkan secara perundangan dalam Perlembagaan Malaysia Merdeka."
"Institusi raja diberikan kemuliaan, ditempatkan di puncak kerajaan, sebagai Ketua Negara dan Ketua Negeri, laksana payung pelindung, menjamin berlakunya kesaksamaan di kalangan warga.
Institusi raja berperanan sebagai faktor penyemak dan pengimbang, untuk merungkai sebarang kekusutan, sekiranya berlaku."
“Raja-raja Melayu juga membuat seruan kepada orang Melayu supaya bersatu-padu untuk mempertahankan keistimewaan, kedudukan, kemuliaan dan kebesaran Raja-raja Melayu, melindungi agama Islam, bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan dan kepentingan sah kaum-kaum lain di Malaysia seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan."
"Penekanan juga perlu dibuat bahawa agenda ini adalah lebih penting dan utama dari kepentingan politik atau kelompok."
“Kaum bukan Melayu tidak perlu merasa khuatir dan bimbang tentang hak-hak sah mereka kerana hak-hak tersebut telah dijamin mengikut Perlembagaan Persekutuan dan peruntukan-peruntukan yang terkandung dalam Undang-undang Tubuh Negeri-negeri di Malaysia yang termaktub dalam Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan.
“Adalah diharapkan dengan penegasan tersebut, segala kekeliruan berhubung dengan perkara ini di kalangan rakyat jelata dapat dibendung dan suatu suasana yang harmoni, aman dan sikap saling hormat menghormati di kalangan rakyat dapat terus diwujudkan demi menjaga ketenteraman negara.”
PEJABAT PENYIMPAN MOHOR BESAR RAJA-RAJA MALAYSIA - WILAYAH PERSEKUTUAN
1. Pejabat Urusetia & Pertanyaan- Tel :03-2142 4947 Fax:03-2142 2080
2. Penyimpan Mohor Besar Raja-Raja- Engku Tan Sri Dato Sri Ibrahim Engku Ngah- Pejabat:03-2148 1418 Fax:03-2148 5330
Subscribe to:
Posts (Atom)